Год выпуска: 2009
Страна: Россия
Жанр: Документальный, журналистское расследование
Доп. информация: © ООО "Креатив" по заказу ОАО ТВ Центр

Зверь и Шлюха царят над миром

Наташа Барч и Вадим Штольц

Размышление над фильмом TВЦ о деле Виктора Бута

НБ. Вадим, мы получили письмо от читателя о показе нового документального фильма о деле Виктора Бута. Он пишет.

Уважаемая редакция!

В прошедший четверг, по лужковскому каналу ТВЦ, был показан фильм "Смерть на продажу". В этой документалке примерно час мыли кости Виктору Буту, как самому знаменитому оружейному барону. Интересно ни это, а то что, пожалуй, впервые по ТВ хоть и вскользь, было упомянуто и сообщество ФАРВЕСТ, в качестве главного посредника по продаже ракет Х-55 Китаю и Ирану. А впервые на эту сделку указал тогдашний глава СБУ Турчинов. В фильме была озвучена и основная версия этой операции: продажа с целью копирования полученных образцов для их дальнейшего промышленного клонирования, поскольку сам Китай и Иран не в состоянии в ближайшие 20-25 лет самостоятельно произвести что либо подобное. Причем Вашингтон был прекрасно об этой сделке осведомлен. Эта версия имеет право на жизнь, хотя те же китайцы, пытаясь создать свой двигатель WS-10 Taihang для самолета J-11B, аналог нашего АЛ-31Ф с Су-27, столкнулись с серьезными техническими проблемами, некоторые источники указывают на "страшное качество" этих копий и ВВС НОАК начинают терять интерес к закупке WS-10. Можно только представить, как будут летать эти "изделия". Ну а Иран, в случае конфликта, в считанные часы может перекрыть Ормузский пролив, воспрепятствовав проходу танкеров с нефтью. Может, ракеты ему нужны в качестве кнута для Израиля? В этом же фильме прозвучали имена А. Хашоги и Х. Нухаева. Больше никто из известной теплой компании в фильме "засвечен" не был. Это что, праздник непослушания? Решили потихоньку эту компашку слить? Или у Лужкова какой-то свой интерес, связанный конкурирующей по наркоте, фирме?

НБ. Сначала, твое мнение о мотивах создания этого фильма и его показа на ТВЦ?

ВШ. Не думаю, что это дело Лужкова, вернее московской мэрии. Во-первых, ТВЦ - это лужковский канал только в том смысле, что на нем не будут показывать компромат на него и его окружение. Все остальное - ради бога! естественно на коммерческой основе. Во-вторых, насколько нам известно, Фарвест легализовал свои коммерческие дела и ушел из наркобизнеса как средства заработать. Правда, это не относится к их занятиям дурью в политических целях. В-третьих, это лужковский канал в том смысле, что он не контролируется Сурковым. Этот фактор мог быть решающим, потому что Сурков - неформальный пайщик Фар Вест ЛЛЦ и партнер Фарвеста. Вряд ли он пропустил бы этот фильм на каналы, которые контролирует. Там резвятся только союзники Фарвеста - Кургинян с Прохановым.

НБ. Прежде чем обсудить фильм, пожалуйста, ответь на два простых вопроса, чтобы читатели знали нашу точку зрения на дело Бута. Первый вопрос: кто такой Виктор Бут?

ВШ. Виктор Бут -- это простой советский человек, игравший роль зиц-председателя Рогов и Копыт для верхушки ГРУ ГШ МО РФ и ГУР МО Украины, которые владеют этой конторой в пропорции 50/50. В советское время Бута еще не было, он всплыл когда пришло время распродавать постсоветские арсеналы. Оружие, военная технология, недвижимость и земля МО, наркотрафик были главным интересом военной верхушки СССР в процессе ее трансформации в буржуазию. Нефть, заводы, московскую недвижимость, алмазные трубки и т.п. - это захватывали другие группы номенклатуры. Ельцин все это понимал и обеспечивал для себя поддержку лампасников, разрешая им грабить то, что лежало у них под рукой. Даже санкционировал наркоторговлю. И повсюду для прихватизации требовались посредники и зиц-председатели – молодые энергичные ребята, умельцы, готовые подставлять свою шею – естественно не бесплатно. Фарвестовский молодняк поначалу тоже был из таких. Навар от распродажи имущества ЗГВ и афганского героина не им же в основном шел, а начальству. Так вот Бут по линии ГРУ РФ всегда опекался руководителями службы. А покойный Орлов, например, был в равной степени подконтролен ГРУ и руководству ГУР на всех этапах начиная от Скипальского, через Смешко и Галаку и кончая Филиным и Лихвинцевым. Они же удавили Орлова в Лукьяновской тюрьме как опасного свидетеля и хотели сдать Бута американским республиканцам для шантажа Путина и Сечина, но приход Обамы их планы нарушил, создал угрозу для них самих, и они дали задний ход.

НБ. Спасибо. Второй вопрос: Кто такой москвич Ричард Чичакли?

ВШ. Тоже зиц-председатель, но для американской стороны. Дик с его бухгалтерией был ширмой для РУМО и их партнеров в ЦРУ. Но первоначально это военная разведка. Об этом есть и в открытых источниках.

НБ. Значит, на опасное боевое задание в Бангкок Бута послало начальство ГРУ, сам Корабельников?

ВШ. А кто же еще его мог послать голой грудью на амбразуру? Папа римский? Но Бут вроде бы не католик.

НБ. А почему, когда запахло жареным, Чичакли прибежал в Москву, а не Бут в Вашингтон?

ВШ. Хороший вопрос, требует известного усилия мысли. Заметь, что в фильме таких вопросов не задают, мозговое вещество публики и экспертов надо беречь.

У Чичакли «крыша» была послабее, чем у Бута. В США начальник разведки - это политический назначенец. Приходит новый президент - назначают другого - Рога и Копыта приходится закрывать. В картишки «крыша» перебросилась с друзьями-наркодилерами, с проститутками ее засекли - и снова сдуло. Поэтому Чичакли опекали люди из высшей профессиональной прослойки РУМО, а это все-таки полу-боги, а не юпитеры. Кому-то в администрации Буша удалось отсрочить начало процессуальных действий против Чичакли до после выборов 2004. Но как только пошли повестки в суд, появился огромный риск, что в это дело прыгнут демократы, и начнется варфоломеевская ночь с американской спецификой. Поэтому Чичакли тут же переправили в Москву, которая «своих не выдает», и где «крышу» держал могучий Атлант-Сечин, ближайший наперсник всенародно избранного Зевса. По части «крыш» мы сверхдержава вне конкуренции.

НБ. Ты сказал "варфоломеевская ночь". Это из-за Х-55?

ВШ. Не только. Контрабанда украинских крылатых ракет Х-55 в Китай и Иран уже была засвечена в прессе, ее официально признал Ющенко. А вот ядерные игрища разведок пока остаются в глубой тени. Никто кроме нас не писал, что ГРУ спрятало на Украине какое-то число ядерных боезарядов, саботировало их передачу России. Филин толсто намекал на это, но выдумывал, что это было делом рук неких сильно свидомых бандеровцев в СБУ и МО. Это не так. Во-первых, СБУ с самого начала было под военной разведкой. Во-вторых, никакого значимого разделения на ГРУ РФ и ГУР МОУ тогда не существовало. Это была одна организация с несколькими конкурирующими ОПС внутри себя. Причем, как мы подозреваем, это была конкуренция, созданная и управляемая высшим начальством с целью контроля над средним составом. Они носили для него каштаны из огня, следили друг за другом, а бывало и мочили. Показательно, что даже много лет спустя, в 2003, Филин и Лихвинцев едут в Москву, чтобы получить от начальства санкцию на ликвидацию Петрова. А ведь формально Петров (Савчук) был в системе ГУРа , как и Филин с Лихвинцевым. Но это формально. Настоящая власть оставалась в руках неформального ГРУ, которому шла львиная доля от афганского наркотрафика.

НБ. Мы снова начинаем разливаться мыслию по древу, но ты не видишь здесь некую паралель с «теневым ЦРУ» Шекли - Клайнса?

ВШ. Да, «процесс» шел в том же направлении, но с национальной спецификой. Видишь ли, с разгромом СССР -«теневое ГРУ» в каком-то смысле стало неизбежностью. Ведь украинцы составляли в ГРУ где-то процентов 40. Поэтому разделиться на самом деле было равнозначно ликвидации российской военной разведки. Там все было переплетено - офицерский состав центральных управлений, включая кадровиков (личные дела!!), агентура, каналы, подставные бизнесы по всему свету, банковские счета - все! Поэтому бессмысленно говорить о каком-то отдельном от ГРУ ГУР в начале 90х, когда Гусев приказал создать ядерные схроны на незалежной. Схороненный таким образом арсенал ЯО плюс средства доставки вроде Х-55 сделал «теневое ГРУ» активным игроком в ядерном консорциуме Украины, Китая, Пакистана, саудовцев, Ирана и Сев Кореи. Виктор Бут, если понимать под этим именем не воздушного извозчика, а ширму, обеспечивающую коммуникации и транспорт для черных операций ГРУ/ГУР, наверняка кое-что знает и о ядерном гешефте. Это уже не варфоломеевская ночь, а политический Апокалипсис.

НБ. Все-таки давай уточним это новое для российской публики понятие - «теневое ГРУ». Чем оно отличается от двух сверхсекретных государственных организаций -- одна в Киеве, другая в Москве -- которые подчиняются правительствам своих стран?

ВШ. Вот мое рабочее определение. «Теневое ГРУ» - это неформальная корпорация бывших офицеров, агентов и ветеранов советского ГРУ. Одни из них занимают командные позиции в военных разведках и других спецслужбах РФ, Украины, Беларуссии, Литвы, Чечни и Узбекистана. Другие перешли в бизнес, государственные учреждения или СМИ, коммерчески и политически связанные с разведками, отпочковавшимися от матки ГРУ. Третьи - формальные или теневые руководители соответствующих ветеранских организаций.

НБ. Можешь дать один-два примера?

ВШ. Теневое руководство ГУР - Филин, Лихвинцев, Косяков, плюс руководство Укрспецэкспорта, плюс дельцы - зиц-председатели вроде покойного Орлова, плюс банкиры-теневики Давидович и Косман, плюс Фар Вест ЛЛЦ. Руководство ГРУ ГШ МО РФ - Корабельников и его замы, плюс Рособоронэкспорт, плюс бизнесмены Бут и ряд имяреков вроде Смуляна-Махова, плюс Сурков в Кремле и Сечин в правительстве, плюс бригада Нагорного в Завтра, плюс Грачев и ветераны ВДВ и т.д. и т.п.

НБ. Интересно. Получается, что фактически такая штука, как «мета-группа» в понимании Скотта все-таки возможна при уникальных обстоятельствах, сложившихся в результате распада СССР. Государство распадается, а его секретная служба в силу своей засекреченности мутирует в единую невидимую корпорацию за фасадом спецслужб СНГ. Таким образом, "невидимое ГРУ" может использовать эту государственную разъединенность в своих целях, например, спровоцировать конфликт между Украиной и РФ или нападение исламистов на Ферганскую долину, или нападение на Дагестан и взрывы в Москве, играя как бы в две-три руки.

ВШ. В принципе это верно. Можно вспомнить модель масонства как международного «невидимого общества» у Лессинга. Только надо учитывать, что «теневое ГРУ» не полность совпадает с видимыми ГРУ и ГУР. Кроме этого, с течением времени противоречия и конкуренция внутри этой неформальной корпорации неизбежно растут, хотя бы в силу того, что ее члены находятся в раздельных странах и организациях. Наконец, в отличие от масонов это не идеалисты и идеологи, а коррупционеры.

НБ. В РФ КГБ было разгромлено либералами в 90-е, а ГРУ осталось невредимым. Как это вписывается во всю эту ситуацию с «теневым ГРУ»?

ВШ. Влияние людей вышедших из КГБ в РФ намного больше, чем у вышедших из ГРУ. Как организация ГРУ в России в 90-е годы пострадала меньше чем КГБ как организация. Но парадокс в том, что благодаря своему разгрому, а скорее даже - саморазгрому, госбезопасность намного сильнее интегрировалась в правящую элиту. Отчасти благодаря тому, что ее агентура и власть внутри страны намного превосходила грушную. Грушники застолбили только 5-10% антисоветской оппозиции, а КГБ - 90%. Почти все ранние олигархи первой гильдии были под контролем КГБ. Комсомольская верхушка, на 100% стукаческая, была вся под контролем КГБ. И так далее. И еще: ГРУ перекочевавшее в СНГ значительно сильнее, чем бывшие республиканские управления КГБ. За исключением Узбекистана. Так, на Украине люди из ГУР (Смешко) даже возглавляли и перетряхивали СБУ (украинский КГБ). Сейчас на Украине СБУ лежит под ГУРом, чего в России никогда не было. И в СССР тоже не было со времен ареста Берии. В России происходит наоборот - увольнение Корабельникова и лишение ГРУ части спецназов - это, видимо, ответ в т. ч. со стороны ФСБ на возрастающие на фоне кризиса политические амбиции «теневого ГРУ» (т.е. включая ГУР, чеченцев, «неотроцкизм» и Партию здравого смысла).

НБ. Хорошо, вернемся к основной теме. На чем основано твое утверждение о тайном ядерном консорциуме?

ВШ. На здравом смысле, что контрабанда ЯО невозможна без участия в этом высшего руководства спецслужб, на высказываниях Филина и Ко., на наших источниках. Сеть пакистанца Абдул Кадир Хана - такая же ширма как Бут-Чичакли, за которой несколько спецслужб распространяли ядерные технологии и материалы.

НБ. Как ты оцениваешь освещение этой темы в фильме «Страх на продажу»?

ВШ. Судя по содержанию фильма и деталям, которые понятны только посвященным, его цель была двоякой. Это шантаж украинцев, предупреждение и закладка ссылочной базы для возможного продолжения и одновременно – предложение совместной обороны против прокуроров Обамы.

НБ. В прологе к фильму довольно толсто намекается, что сдача пиратам гуровской «Фаины» было ответом на ловушку для Бута. Но если, как ты сказал, зиц-председатель Бут - это Рога и Копыта ГРУ и ГУРа, то получается это партнеры из одного СП передрались?

ВШ. А разве это редкость? бывает, что до кровянки доходит в одном отдельно построенном СП. Украинцы ответили сдачей американцам «Мончегорска» и все опять квиты и друзья до следующего раза.

Любопытный момент. Фарвестовцы никак не отреагировали на фильм. Это не в их характере. Если бы они расценили его как нападение, то как скунс автоматом выбросили бы струю пахучей жидкости, это у них на уровне рефлекса Павлова. Значит, они почувствовали, что этот фильм не столько против них, сколько предложение о перемирии с элементом шантажа для убедительности. Знаково выглядит в нем и появление Виталия Кулика, вождя 4-го Интернационала на Украине. Филин и Лихвинцев недавно пристроили его к Укрспецэкспорту. Сначала, мы решили, что это Баранов не доглядел за революционными хлопотами, а Кулик и рад был попиариться лишний раз, не подумав, против кого этот фильм. Но более внимательный анализ приводит к иным выводам. Участие Кулика скорее всего означает, что высокие договаривающиеся стороны могут договориться перед лицом общей опасности.

НБ. А по содержанию фильма что-то подтверждает такой вывод? Что нового мы узнали из него?

ВШ. Конечно же, ничего. Первое, что заметно невооруженным глазом, это отсутствие каких-либо новых имен и фактов. Это два шага назад по отношению к информационной базе, заложенной нами. Фар Вест ЛЛЦ упоминается, но имена Филина, Саидова, Космана остаются неназванными. Правда, поскольку все стороны знают, где лежат наши публикации и что в них, такое умолчание можно понять как предостережение адресатам, что в следующий раз эти имена будут названы. А это уже миллионы зрителей. Это будет означать девятый вал для Фарвеста. Все вопросы тогда будут ставиться совсем иначе. В Америке тоже. Создатели фильма как бы говорят: давайте дружить, а то плохо будет.

НБ. Хорошо. Если я тебя правильно поняла, в фильме важно не только то, что в нем есть, но и то, чего в нем нет. Дай пример того и другого.

ВШ. Ты лучше меня это сформулировала. Начнем с того, что в нем есть. Это те детали, которые ничего не говорят массе зрителей, но самые важные для тех, к кому обращены. Например, слова диктора за экраном «По некоторым сведениям, в 70% случаев Виктор Бут был сам хозяином перевозимых грузов».

Это такой способ указать на нашу с тобой статью о Буте, потому что только в ней есть эти сведения. Но это и вранье, потому что хозяевами всего было руководство военных разведок России, Украины и США.

Или такой момент. За кадром говорят, что по поводу контрабанды Х-55 в Иран была «утечка информации в киевскую резидентуру ЦРУ», и Горяинов уточняет, что при этом «руководству ЦРУ называлось имя Гейтса».

НБ. И кто-же передал эту информацию в киевскую резидентуру ЦРУ?

ВШ. (Смеется) Это могли сделать только те, кто знает, по какому адресу она находится.

НБ. То есть, как любит выражаться Сергей Ервандович, «организация родственная ЦРУ». И при этом не украинская.

ВШ. Это пусть Горяинов уточняет. Еще пример. Заходит разговор о саудовцах. Называют Хашогги. Но Хашогги - это давно уже пустышка как Березовский. И вот показывают фото трех Саудитов с Турки аль-Фейсалом посередине. Вот кто главный мастер кукольных дел. И еще Турки - шеф Фар Вест ЛЛЦ. То есть здесь создатели фильма подают знаки Филину и Ко.: Гейтс, Революционные гвардейцы, Турки, Х-55...

НБ. Алексей Мухин в этом фильме предполагает, что арест Бута связан с попытками США оказать давление на правительства Украины, Белоруссии и Средней Азии.

ВШ. Это просто еще один аргумент в пользу «единого фронта». Подтекст Мухина и всего фильма - «возьмемся за руки, друзья, чтоб не пропасть по-одиночке».

НБ. И все-таки кто заказал этот фильм?

ВШ. Анализ работ Сергея Горяинова показывает его зависимость от источников в СВР и Антитеррористическом центре. То, что Горяинову и его книгам отдано центральное место в фильме, показан даже кусок видеозаписи из архива Нухаева, позволяет предположить, что за его созданием стоят люди из этих двух организаций. Возможно, отставники, как-то связанные с ними, скажем, коммерческими отношениями.

НБ. Там был один очень смешной момент, когда Сергей Бут, брат Виктора, стал доходчиво так объяснять массам, каким образом лейтенант Бут стал обладателем транспортного авиаполка. Цитирую: «в лихие 90-е весь народ стал заниматься каким-то бизнесом и, понимаете, исходя из этого стал заниматься и Виктор.» Это мне напомнило нашу вечную комсомолку Матвиенко Валентину Ивановну: «Товарищи, мы же решили строить капитализм, так давайте соблюдать его правила... » Я после этого позвонила бабушке (она тоже смотрела этот фильм) и спросила: «Как же так, бабушка, в лихие 90-е весь народ стал заниматься бизнесом, а ты осталась преподавать математику в средней школе. Ты не враг народа, случайно?»

ВШ. Ну, под народом, Сергей Бут и подобные личности понимают его «цвет» - проходимцев, уголовников и гешефтмахеров всех сортов и оттенков, от секретарей ЦК, член-корров и генералов до фарцы и мокрушников. А учителя, врачи, инженеры - это для них «быдло».

НБ. За философскими размышлениями С. Бута идет кусок об Анголе, где начиналась карьера Виктора. Авторы фильма рассказывают, что Бут стал поставлять оружие Савимби, лидеру анти-правительственной УНИТА. При этом отмечается, как любопытный факт, что одновременно оружие Луанде поставлял «сподвижник Бута» Аркадий Гайдамак. С тем, что это «любопытно», я согласилась. Но почему «сподвижник»? Разве Гайдамак с Бутом в одной кампании или службе были?

ВШ. Не думаю. Скорее это тот случай, который описывал Константинов в «Переводчике». Бут был порученцем руководства ГРУ. А за Гайдамаком были люди ПГУ КГБ СССР. Причем самого высшего ранга, с прямым выходом на Сантуша и его ГБ. Грушники вместе с американцами помогали людоеду Савимби, а КГБ с кубинцами - «марксистскому» правительству в Луанде.

НБ. Давай подытожим наше обсуждение этого фильма. Замысел его вдохновителей и создателей сводится к тому, чтобы выгородить Бута, представив его исполнителем воли высших властных инстанций. В этом они правы. Но они не называют людей и учреждения, стоявшие за Бутом. Их задача - убедить публику, что на такие дела надо смотреть цинично. Залихватским тоном, с каким-то даже упоением диктор объясняет, что большая политика это циничное, преступное дело. Фильм также эксплуатирует русский антиамериканизм, подводя зрителей к выводу, что надо защищать своих - Бута, и тех, кто стоит за ним - от американского шантажа. Что ты думаешь о такой журналистике в жанре расследования?

ВШ. Наташа, вспомни строку из Блейка на нашем сайте - девиз нашей группы: «Зверь и Шлюха царят над миром». Христианский апокалиптик Блейк писал это в смертельном ужасе перед капитализмом, Лондоном, превращением людей в придатки мануфактурных машин. А ведь это считается либеральной эпохой в развитии капитализма! О чем же говорить сегодня? Все люди, которых мы видели на экране и все за экраном, работают на ту или иную группировку русских или иностранных капиталистов и бюрократов. Их целью не может быть истина, добро, справедливость, торжество правосудия и гуманности - все то, что должно двигать журналистом. Они - слуги клик и объективно работают на их интересы. От кого получает Хинштейн информацию, кто провел его в ГосДуму, как он попал в большую буржуазную прессу? На чьи деньги Горяинов катает в Анголу, кто и для чего пустил его к архивам Антитеррора и дал роль первой скрипки в этом фильме? Кто и для чего финансирует Центр политической информации Мухина? Об агентурной мелкоте вроде Кулика не стоит и спрашивать. Ответ один для всех: их спонсируют те или иные «уважаемые люди» -- Сурков, Кондауров, Гайдамак, Усманов, Филин и пр. В таком обществе журналистика не может быть ничем другим как панелью для журналиста. Впрочем это относится и ко всем другим «идеологическим» профессиям, в первую очередь к профессуре.

НБ. Но разве бурцев.ру не доказывает, что «независимая» от властных клик журналистика все-таки возможна?

ВШ. Бурцев.ру - это исключение, которое подтверждает правило. Существование такой группы возможно только благодаря исключительному совпадению целого ряда факторов. И совпали они только в одном случае. Но за свою независимость мы должны расплачиваться анонимностью, замалчиванием со стороны сми, насмешками от быдла, у нас нет средств на работу, у нас нет защиты от государственных и частных «крыш». Словом, пулитцеровская премия и даже приглашение на ТВЦ нам не угрожают.

НБ. Вадим, раз зашла речь на такие темы, я бы хотела вернуться к нашему недавнему разговору по поводу отзывов на наши материалы. У многих читателей сложилось мнение, что мы «сливаем» ГРУ и работаем на их конкурентов из ФСБ. Разве они не правы, объективно рассуждая. Вот и в этой статье мы тоже «наезжаем» на ГРУ. Как бы ты ответил на такие упреки и подозрения?

ВШ. Это обманчивое впечатление, оно мешает правильно понять цели и значение нашего расследования. Сознание российского обывателя настолько закрыто всему, что выходит за рамки видимых и , как правило, ложных бинарных оппозиций, что ему не в мочь предположить, что может существовать не только ГРУ - ФСБ, «наши» и американцы, Кремль и «оппозиция», но и нечто третье - незвисимое ни от тех, ни от других половинок тотальной системы насилия, эксплуатации и лжи. Но отвечу на твой вопрос конкретно.

Мы изучаем деятельность мафиозно-политического сообщества условно называемого Фарвест. Все его члены вышли из системы советского ГРУ и имеют возможность вести свою преступную деятельность прежде всего благодаря этому факту. Таким образом, сам предмет нашего внимания предполагает концентрацию на ГРУ. Странно было бы изучать слонов, а писать о насекомых.

НБ. Но на это можно возразить: а почему мы занимаемся именно этим ОПС, а не каким-нибудь гебешным?

ВШ. По той простой причине, что мы не знаем подобного гебешного ОПС, которое подмяло бы под себя часть левого движение и превратило его в левую кодлу. Мы не знаем гебешного ОПС, которое пыталось бы «приватизировать» КПРФ, организовывало и финансировало «левые» и «социалистические» фронты в поддержку Касьянова-2,5%, объявляло о создании в Москве Института Троцкого и грядущей неотроцкистской революции, публиковало теоретические труды о промежуточной фазе буржуазно-демократической революции с переделом собственности в пользу ГРУ и опорой на США. Если наши читатели укажут нам на подобное ОПС со стороны ФСБ, мы клянемся открыть второй фронт. Впрочем, брошу косточку и болельщикам славного ГРУ. Известной конторой Рога и Копыта в исполнении ФСБ были мебельные салоны Гранд и Три Кита, за их ширмой сановники из госбезопасности наживались на поставках оружия чеченским боевикам и отмывали от этого деньги. Зверь и Шлюха царят над миром.

Я не хочу сказать, что госбезопасность не работает против призрака коммунизма. Работает и успешно работает, судя по убогому состоянию призрака. Отделы по борьбе с политическим экстремизмом наводнили хилые левые организации своими осведомителями, порой даже руководят ими. Все находится под контролем, даже если контролировать-то особо нечего. Но это обычное, можно сказать нормальное положение дел. Но мы не видим, чтобы ФСБ организовывало ИПРОГ и приглашало директором Кагарлицкого. Мы не видим руки ФСБ в создании «Национальной Ассамблеи» или в «проекте Пятой империи». Мы не видим с их стороны провокации, азефщины. Зато мы видим грушников Сурикова, Баранова, Нагорного, Филина и Ко., пасущимися и, извини за грубое выражение, смачно срущими на площадке левой политики. Если бы эта братва не стала вытаптывать хилую зеленую травку, которая кое-где пробивалась в начале 2000-х, развращать и соблазнять и без того неустойчивую малахольную левую, быть может сегодня наши политические перспективы не были бы столь унылыми. А сколько честной молодежи отвернулось от марксизма и просто левой политики из-за бессознательного отвращения к этой кодле! Ну какой порядочный, неразвращенный человек может читать «левый» сайт Баранова и Сурикова, фарвестовский ЖЖ, чтобы его не стошнило? И еще. Обыватель не видит главного результата нашей работы – выяснения реальных отношений во властной верхушке, понимание тайных механизмов империалистической интриги, роли советских спецслужб в разгроме СССР и многого другого.

11 мая 2009

Источник