Вера навсегда
Это отображение мыслей на бумаге не ставит цель переубеждать кого-либо, в чем-либо. И является импульсивной реакцией на несправедливый, необоснованный пожизненный бан одного из участников крымского форума.
Бог и церковь, как ретранслятор воли Его будет существовать столько, сколько будет жить сама человеческая цивилизация.
Всем людям более-менее знакомые с историей человека, известно, что религиозное мировоззрение 1* – самый первый тип мышления 2*. Долгое время (десятки тысяч лет) другого просто не существовало. Однако, с развитием философии и точных наук, появилась реальная альтернатива.
Если взять глобальную статистику, которая будет отображать верующих, не верующих и агностиков, за максимально большой период. То получится, что число однозначно верящих в Бога неуклонно сокращается. Еще больше уменьшается количество людей с чисто религиозным мировоззрением 3*. Церковники сетуют, мол, современная культура (раньше причины назывались другие) способствует духовной деградации. Но когда очередной деятель от церкви начинает критиковать ее (масс культуру). Я склонен думать, что он лукавит. Она им только на руку. О чем ниже.
С момента появления фундаментальных наук, церковь (шаманство, жречество) потеряла монополию на знание, истину. Современному человеку видно, потери эти весьма существенны и что самое печальное - безвозвратны. Меня могут спросить: «Так что дальше? Наука победит и Бог «умрет»»? Нет. Этого не произойдет, Вера будет жить.
В теорию об ограниченности познания, как таковую, углубляться не буду. Рассмотрю лишь вопрос о вере с позиции объекта и субъекта.
Объект. Люди по природе своей ленивы. Особенно ленивы они по части шевеления мозгами. Как у нас получается? Родился человек, мама и папа ему сказали, Бог есть и в него надо верить. Так он и живет. В журналах и по телевизору он видит полуобнаженных девиц да политиков молящихся в церкви. Все у него хорошо. Мало того, есть немало людей, которые прямо заявляют « Я знаю то, что мне надо знать!». Нарушать душевное спокойствие таких людей « не нужной» информацией не рекомендую. Действительно, они и так ВСЁ знают. Они знают, как заработать себе на колбасу, они знают где и какую колбасу нужно покупать, они знают куда пойти, когда эта колбаса начнет из них вылезать. В конце концов, они знают кто такой Брюс Уиллис и Тимати. Они счастливы.
Субъект. Церковь в отличии от науки ведет перманентную масштабную «рекламную акцию». И достаточно агрессивную хочу заметить. Начинается она с таинства крещения, еще в младенчестве. Современные психоаналитики говорят, что во всех таинствах, так или иначе, применяются методы нейролингвистического программирования. Выступления в СМИ где церковники рассуждают о морали или открыто пропагандируют, архитектура и интерьер храмов, дизайн одежды высших чинов, это все реклама веры.
Неоценимый вклад в компанию привносят политики. Они понимают, что вера это церковь, а церковь это люди и ими нужно как-то управлять. Контролировать болванов проще чем умных, свободомыслящих личностей. И наш мир с его системой образования, СМИ, массовой культурой, успешно работает над созданием эдаких биороботов. Здесь интересы церкви и государства соприкасаются.
А что ученые? Они сидят в лабораториях, и плоды их трудов доходят до нас в виде потребительских товаров. О химическом составе или принципах работы которых, обычный человек ничего не знает. И если поддаться антиутопическим идеям в стиле Джорджа Оруэлла, то возможно когда-то Ватикан объявит о введении новой догмы: Мобильный телефон является творением господним, а связь между абонентами осуществляется посредством духа святого.
1. Здесь религиозное мировоззрение совмещено с мифологическим.
2. У меня, религиозное мировоззрение=интуитивный тип мышления, научное=мыслительный тип, это если типы по Юнгу понимать.
3. Примитивный пример:
Вопрос человеку: Как образовалась вселенная?
Ответ: Посредством большого взрыва.
Вопрос: Вы верите в бога?
Ответ: Да.
В.Маслов 15.10.10 |
0
